س. مسجدالاقصى در زمان عمر آزاد شد. در زمان حاکم سنّى مذهب، صلاحالدین ایّوبى دوباره آزاد گردید. شیعه چه دستاوردهایى در طول تاریخ داشته است؟ آیا یک وجب از زمین را فتح کرده و آیا دشمنى از دشمنان اسلام و مسلمین را عقب رانده است؟
ج. عجیب است که شخصی چنین بگوید. اسلام از شیعه شروع شد. علی(علیهالسلام) از کودکی در حجر (دامن) محبّت و مودّت آن پیغمبر(ص) ، نشوونما یافت و از آغاز ظهور و جلوه بعثت پیغمبر(ص) تا بعثت و در مکه تا هجرت و در مدینه تا ارتحال رسول خدا(ص) و انجام مراسم تغسیل، تکفین، نماز بر آن حضرت و تدفین پیکر پاک آن حضرت، علی(علیهالسلام) بود.
در آن غزوات بزرگ و مواقف حساس - که همه وامیماندند و به حفظ جان خود میاندیشیدند - تنها شخص پایدار، حضرت علی(علیهالسلام) امام شیعیان بود که درحقیقت، فاتح اصلی همه فتوحات بود.
شما جنگ جمل را کم میگیرید. گمان میکنید خطرش برای اسلام از اُحُد و احزاب کمتر بود؟ این جنگ و این موضعگیری علی و شیعه علی اگر نبود، اسلام در پرتگاهی قرار میگرفت که همه زحمات برای اسلام به هدر میرفت.
مواجهشدن با عایشه همسر پیغمبر خدا(ص) ، طلحه و زبیر و دفع آن فتنه، کار
کسی غیر از علی(علیهالسلام) نبود.
این گذشتگان خودتان را به محاکمه بکشید و ببینید بر سر اسلام چه آوردند! پیشوای شیعه که پیغمبر فرمود: (إِنَّ الَّذینَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصَّالِحاتِ أُولئِكَ هُمْ خَیْرُ الْبَرِیَّة)[1] شیعه او هستند، کسی است که عمر میگفت:
لَوْ لَا سَیْفُهُ لَمَا قَامَ لِلْإسْلامِ عَمُودٌ.[2]
شیعیانِ علی(علیهالسلام) بودند که در جنگ صفین از اسلام ناب دفاع کردند. شما صلاحالدین ایوبی را به رخ میکشید و آنهمه مظالم و جنایتهای او در مصر و قتلعام مسلمانان را فراموش کردهاید!
در همین عصر و در مورد فلسطین چه کسی با صهیونیسمها سازش کرد و سازش دارد غیر از رؤسای سنّی؟
در جنگ بینالملل اول که منتهی به انقراض خلافت و تجزیه عالم اسلام شد، چه کسی غیر از زمامداران سنّی و مزدوران بیگانه با کفار بست و بند داشت؟
هماکنون حکومت غیرشیعی که مزدور آمریکا نباشد از حکّام سنّی اگر کسی را دارید معرفی کنید؟
اکنون پرچم استقلال اسلام در غیر کشور شیعی ایران در کدامیك از کشورهای دیگر بلند است؟ بر مدینه طیّبه و مکه معظمه و سرزمین وحی، غیر از خودفروختگان به آمریکا چه کسی حکومت دارد؟
در پایان میگوییم طرح این عیبجوییها بهفرض که به هر طرف بیشتر یا کمتر باشد، همه مسئله اشکال بر مشروعیت این حکومتها را نفی نمیکند و
حکومتهای سنّی در گذشته و حال، جبّارترین و ستمکارترین بودهاند.
البته لازم به تذکر است که ما عقیده داریم که اگر حق حضرت علی(علیهالسلام) را بعد از پیامبر اکرم(ص) نگرفته بودند و خلافت از اول به آن حضرت میرسید امروز تمام دنیا یکپارچه مسلمان حقیقی بودند و حکومت جهانی اسلامی را آن حضرت ایجاد میکردند.